Quanto è accaduto in questi giorni, dopo la Delibera della Autorità Nazionale Anticorruzione, con l'adesione unanime del Consiglio Comunale di Maracalagonis del 19.3.2026 alle due delibere di indirizzo di Gianluca Mudu consigliere e di Francesca Fadda Sindaco in sintonia con le precise indicazioni sugli incarichi di vertice gestionale di enti a partecipazione pubblica come la Fondazione Polisolidale, impegnano anche il nostro Comune al ripristino della legalità nella gestione della Fondazione. Rimandiamo i nostri lettori all'articolo pubblicato sulla nostra pagina facebook. Pubblicheremo, per chi vorrà leggerla,, la proposta della sindaca Fadda, che può ritenersi sovrapponibile, con qualche differenza a quella del consigliere Mudu, ma di pari chiarezza espositiva e interpretativa.

Maracalagonis lascia a noi sinnaesi il testimone della continuazione  delle volontà espresse nel rispetto non solo dello spirito delle Leggi, ma anche della loro interpretazione testuale.  Sinnai dovrà ragionare sul valore politico- morale e  "pedagogico" dei fatti.

Le varie comparse della attuale maggioranza (non se ne abbiano a male, perché "attori" sarebbe parola accrescitiva non idonea a descriverne la funzione) almeno per quanto finora manifestato crediamo che non ce ne vorranno se Sinnai Libera con  la minoranza consiliare  li obbligherà a uscire da un   (in)spiegabile silenzio,   e da una sorta di complicità con la sindaca.

Perché questi signori tacciono? Anche loro con le mani legate? Da chi e da che cosa?  Anche loro in odore di santità in vincoli, come la stessa sindaca? Tutti pronti al martirio? Possibile che siano tutti afasici, vincolati al silenzio?

Eppure dovrebbero avere sentito il fragore del parere dell'Anticorruzione e la "sentenza" deliberata ieri a Maracalagonis con ben due delibere di indirizzo convergenti, approvate dall'intero consesso consiliare.

Tutti in vincoli i pentastellati locali, gli apritori di scatolette,  gli adepti dell'angolo giro (quello dei 360 gradi si intende), i varopintii progressisti di destra e di sinistra,  i sodali dello stesso assessore dei servizi sociali, giustamente impegnato nella medicina legale, un po' meno, a nostro avviso,  nell'approccio legale  al d.lgl 39/2013, richiamato dalla Autorità Anticorruzione.

Battete un colpo se ci siete! Dite e fate qualcosa di concreto. Avendo il coraggio di decisioni per le quali non avete più alibi di sorta.

Questa lettera è stata inviata alla Responsabile dell'Ufficio Tributi del Comune di Sinnai e a tutto il Consiglio Comunale. Il ping pong è uno sport olimpico. Potremmo consigliare ai nostri campioni di partecipare alle selezioni per le gare olimpiche prossime venture:

Ieri il sottoscritto si è trovato coinvolto in una vera e propria congerie di senzazioni, partecipando da spettatore ad un consiglio comunale  di un comune diverso dal suo, il Comune di OMISSIS (apprezzerete il mio sforzo di riservatezza).

Sensazioni che per le loro qualità  sostanziali straordinariamente  contraddittorie in capo agli attori  hanno aggiunto sicuramente qualcosa al bagaglio delle mie esperienze.

Mai così poco chiara la posizione di una maggioranza consiliare di un consiglio convocato  per dichiarazioni urgenti della sindaca di OMISSIS  che vota per un rinvio sine die, non decidendo neppure di secretarlo, cioè di svolgerlo a porte chiuse.

Debbo subito dire che mi hanno colpito il rimbalzare di pareri, aperto, chiuso,  a aperto poi per metà e poi chiuso col pretesto di una possibile violazione della privacy di qualche personaggio OMISSIS.

Alla faccia della trasparenza e del TUEL  della legge cioè. Stante che la seduta segreta non è necessaria se l’oggetto, pur concernendo le persone OMISSIS  riguarda meri accertamenti di fatto o atti non discrezionali.

Si trattava infatti di prendere atto di “comunicazioni urgenti del sindaco al consiglio comunale in merito alla Fondazione Polisolidale”.

NON PERVENUTE!

Cosa ci fosse da nascondere per non parlarne apertamente in Consiglio preoccupa non poco, anche perché lo stesso Comune di Sinnai  potrebbe  essere interessato, facendo parte della parte pubblica della Fondazione, che è un ente quindi partecipato, le cui regole sono quelle della Pubblica Amministrazione, perché è in gioco l’amministrazione di milioni di euro di soldi pubblici.

Nella Pubblica Amministrazione la regola è la trasparenza, la riservatezza una eccezione che deve essere ragionevolmente motivata.

L’opacità invece è una profonda prepotenza e aggiungo fa pensare male.

Aldo Lobina

Se si volesse avere contezza di come funziona il Consiglio comunale di Sinnai, bisognerebbe armarsi della pazienza giusta e ascoltare anche da casa, perché  questo è possibile collegandosi al sito del Comune,  ascoltare e percepire  come vengono trattate le questioni, come si risponde alle interrogazioni, come anche  si eludono le domande.

Ma bisognerebbe partecipare di persona  per vedere con quale equilibrio gli emuli di Krusciov    battono i pugni sul tavolo, sprigionando forzute e allenate energie  non d’intelletto, ma soprattutto per assistere  a levate  non di scudi ma di estremità posteriori del tronco di consiglieri (senza distinzioni di genere)  che guadagnano  l’uscio di un’aula trasformata  in votificio nella migliore delle ipotesi.

 La telecamera infatti non dà mai una visione completa dell’aula, panoramica,  altrimenti si potrebbero contare non il numero delle cause tra cittadini e comune, che non è dato ancora conoscere, ma le sedie vuote di una   assise  offesa nella sua integrità, profondamente ferita dall’inesistente apporto di chi ancora una volta, o col silenzio o con l’assenza più assoluta,  non partecipa.

Abbiamo provato a giustificare questo comportamento con l’ora tarda, la fatica fisica e psichica (forse) che ha pervaso i consiglieri, ma pensiamo  di poter indicare prevalente un indizio meno commendevole, contenuto nelle dichiarazioni di un consigliere che metteva in evidenza  due considerazioni, che non possiamo tacere. Osservazioni capaci di impinguare una raccolta di pensieri esemplari, un florilegio locale insomma.

La prima,  “l’aula consiliare non è una sala da ballo!” Vero! E chi sarebbero i ballerini? I consiglieri che vanno per  discutere cosa non va bene nel servizio di igiene pubblica nel territorio di Sinnai e propongono  all’Amministrazione di apportare correzioni? Come il rispetto del contratto, un crono programma,  l’efficacia di una spazzatrice malamente utilizzata con macchine in sosta, la pulizia insomma  delle piazze, delle strade, dei marciapiedi? La pulizia delle caditoie,  il ritiro del secco almeno una volta alla settimana, il potenziamento del servizio nei mesi estivi a Solanas, l’utilizzo , previ accordi con Maracalagonis, dell’ecocentro di Torre delle Stelle?

Vi sembra una discussione fine a se stessa, come pensa quel  consigliere, vi sembra che per discutere di questo siano mancati  dati, documenti, atti?  . Esistono i dati (il contratto), i documenti (discussioni in 1 commissione, delibere consiliari e di giunta, assemblea pubblica), atti (crono programmi, documenti della  Dec) e  i fatti  non sono  forse sotto gli occhi di tutti!

Va tutto bene? Non c’è margine per migliorare?

La seconda: “Nell’aula consiliare dobbiamo trovare soluzioni, non fare i megafoni” . Certo, ovvio!  Abbiamo dovuto precisare che fare i megafoni  delle criticità  e delle lamentele di ogni ordine e grado è preciso dovere di ogni consigliere comunale, che non deve parlare per se stesso, ma per chi rappresenta. Che portare in Aula la voce dei cittadini, ascoltata in una assemblea pubblica, essere il  loro megafono è la funzione principale delegata, che obbliga a comportamenti conseguenti.