Oggi ho partecipato ad una riunione della commissione che si occupa di Statuto comunale e di regolamenti. Non sempre mi è possibile per motivi di lavoro o per impegni concomitanti essere presente. Ma avevo capito, per ciò che mi era stato riferito, che poteva essere messo in scena un progetto malcelato di riduzione delle prerogative di una commissione in particolare, quella di Controllo e Garanzia, che presiedo e che evidentemente  ho il dovere di difendere.  Per questo avevo fatto pervenire  alla Commissione dei regolamenti una bozza molto articolata, un elenco insomma di     attività, che, enunciate, non dessero spazio a illazioni su abusi perpetrati dalla Commissione di Controllo e Garanzia, esorbitanti dalle sue funzioni.

Durante la campagna elettorale del 2024 si parlava di entusiasmo, di ascolto, di futuro condiviso. In piazza Sant’Isidoro si prometteva trasparenza, partecipazione, comunità. Oggi, a distanza di un anno, basta chiedere la copia di una presentazione PowerPoint per sentirsi rispondere che sono “appunti personali”. L’“altra Sinnai” non solo esiste: è quella che si racconta aperta davanti ai cittadini e poi, una volta al governo, chiude porte e finestre.

In merito alla richiesta del consigliere Aldo Lobina di avere copia della presentazione proiettata dall’ing. Valentina Lusso durante la Commissione consiliare sulla forestazione PNRR, rimaniamo sorpresi, e francamente perplessi, davanti alla risposta della Segretaria Generale: un elegante “no”. Motivazione? Non sarebbe un documento dell’Ente, ma solo “appunti personali”.

Dopo poco più di una settimana di serrati dibattiti e di sportellate linguistiche  sembrerebbe possibile arrivare ad una sorta di diagnosi. Soprattutto dopo avere ascoltato  (ma “subìto” sarebbe il termine più adatto) in Consiglio Comunale la risposta data dall’assessore delle tradizioni popolari  (a nome della sindaca e della giunta) alla richiesta del sottoscritto per l’organizzazione di un convegno sulle origini di Sinnai, corredato dalla raccolta e ostensione di fonti primarie.

La libertà di opinione non modifica la verità fattuale, non può essere certo motivo di menzogna e non può creare altre verità. Insomma nessuno può rivendicare la libertà di non voler vedere.

I fatti che le immagini hanno mostrato non sono piegabili alle opinioni, hanno una loro forza. Che nessuno può distorcere.

Le immagini che vi abbiamo mostrato non sono manipolate e però non si può manipolare l'opinione pubblica con politiche di sperpero di denaro pubblico.