Barbatrucco o Barba(ra)trucco?
In un sostantivo che integra il nome proprio della sindaca di Sinnai e anche presidente del Consiglio di indirizzo della Polisolidale (via della Libertà?) è probabilmente sintetizzato un concetto che svela la gestione mimetica del suo operato negli ultimi mesi, nel momento di una sua richiesta apparentemente asettica, burocratica, per ottenere un parere da parte della Autorità dell’anticorruzione (A.N.A.C).
La nostra sindaca, nel ruolo di presidente della Polisolidale ha inviato all'anticorruzione la relazione che riprende sic et simpliciter, cioè ricopiandola anche nelle parole, non solo nei concetti, la tesi difensiva dell' avvocato dell’illustre Dottor Caria, direttore generale, nonché autorevole rappresentante dell’anticorruzione polisolidale.
Funzioni oggetto di contestazioni attributive ormai nei consigli comunali di Sinnai e Maracalagonis.
Insomma un parere di parte, espresso dal legale polisolidale (perdonate la rima), acquisito dalla presidente, nonchè sindaca di Sinnai, è diventato il parere sostenuto con apparente distacco neutrale, opinione rutinaria, però privata delle ragioni che la contestano : continuità di ulteriore incarico alla stessa persona dopo il secondo mandato .
Perchè ?
Perchè la Presidente Pusceddu, garante dei tre comuni polisolidali, non ha fatto il contrario? Perché non ha fatto valere le criticità segnalate nella relazione della segretaria di Maracalagonis, tra l’altro fatta propria dai segretari omologhi dei Comuni di Sinnai e Burcei?
Perché non ha voluto acquisire quelle criticità, individuate nel vitalizio all’ottimo Caria, spacciandole all' ANAC come giudizio neutrale e corretto sul piano delle cautele amministrative-gestionali?
Probabilmente l’ elettore che nel segreto dell' urna approva l'operato di Barbara non ha contezza, non sa che la più votata politica sinnaese non è imparziale, quando si prende la responsabilità di considerare neutrale una relazione della stessa parte vitalizia contestata, cioè il " vitalizio" al dottor Caria, omettendo di allegare, nella corrispondenza e nella richiesta all' Anticorruzione, le contestazioni fatte e dal consigliere di opposizione Lobina a Sinnai e dal consigliere Mudu a Maracalagonis, di più omettendo lo stesso parere della segretaria di Maracalagonis, senza nemmeno citarlo? Perchè risponde al consigliere di Maracalagonis Gianluca Mudu invitandolo a provvedere, se lo avesse ritenuto necessario, cioè in proprio, a corroborare documentandola la sua posizione? Lo fa sicuramente in buona fede, curando la visione delle cose contestate, secondo il parere del neutrale parere dello studio commerciale che ha prodotto la visione delle cose nell' interesse del dottor Caria. Questo studio commerciale/legale fa volontariato a titolo gratuito per conto della Polisolidale di Sinnai - Mara e Burcei o è pagato per la produzione dell' alato parere difensivo del direttore generale?
(Lettera firmata)
