Scusate se continuiamo a battere sullo stesso chiodo: sappiamo che prima o poi potrebbe piegarsi, ma la dichiarazione di una consigliera di maggioranza merita una pausa, una risata amara e, perché no, qualche riflessione in più.

Secondo lei, il progetto di rimboschimento a Sinnai non graverebbe sulle tasche dei cittadini perché finanziato dal PNRR. Tradotto: niente soldi del Comune, tutto arriva da Roma-Bruxelles. Possiamo dormire sonni verdi e rigogliosi… e se il progetto dovesse andare male? Beh, allora niente panico: non sono mica i nostri soldi, no?

Ma… che cos’è davvero il PNRR? Una pioggia di euro dal cielo? Un generoso regalo di Babbo Natale europeo?

In realtà, il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza è un programma finanziato dall’Unione Europea tramite il Next Generation EU: centinaia di miliardi per rilanciare i Paesi dopo la pandemia. Non è beneficenza, non sono “soldi degli altri”: sono risorse che noi cittadini italiani ed europei contribuiamo a mettere insieme, solo che passano da qualche altra tasca prima di arrivare a Sinnai.

Dire che non sono soldi dei cittadini è un po’ come dire: “Sto spendendo niente, tranquilli” mentre paghi tutto con la carta di credito. Sembra gratis… finché non arriva l’estratto conto.

Detto questo, se Sinnai è davvero riuscita a ottenere fondi PNRR, complimenti. In Italia perdere finanziamenti europei per incapacità progettuale è fin troppo facile: intercettarli è già un merito.

Ma il punto vero è un altro: che senso ha avere tanti soldi se poi non servono a migliorare concretamente la vita dei cittadini? Avviare progetti solo perché “ci sono i fondi”, senza monitoraggio, senza ditte competenti e con risultati rischiosi, è come vincere alla lotteria e spendere tutto in soprammobili.

I fondi dovrebbero lasciare un segno tangibile, duraturo e utile per la comunità. Non servire a dire: “Ce li abbiamo.”

E se i controlli (perché i fondi non arrivano mai “a scatola chiusa”) certificassero l’insuccesso e intimassero la restituzione? Sarebbe la beffa finale.

La verità è che i fondi PNRR non dureranno per sempre. Prima o poi finiranno. E se nel frattempo non saranno stati amministrati bene o, peggio, non saranno stati amministrati affatto, come si garantirà la crescita di Sinnai?

Il rischio è che, evaporata la pioggia di finanziamenti, restino solo cartelli di cantieri e qualche foto sorridente sui social. E noi cittadini più poveri… ma con un bell’album di ricordi da campagna elettorale.

Se il PNRR diventa solo uno slogan o una gara a “chi porta a casa più finanziamenti”, allora sì: avremo tanti progetti da mostrare.

Ma nulla di cui andare fieri.

Ci permettiamo di riprendere il post di una nostra concittadina, pubblicato su una pagina Facebook. Una testimonianza amara che solleva interrogativi più ampi sulla coerenza e sull’equità delle politiche comunali.

La protagonista è un’infermiera, cittadina di Sinnai, coinvolta in un episodio emblematico legato alla gestione della raccolta differenziata e al nuovo sistema TARIP.

Racconta di essere stata sanzionata dalla Polizia Locale perché nel sacco del “secco” erano presenti foglie bagnate del giardino – definite “liquami” – e due limoni secchi.

A Sinnai la magia della comunicazione funziona a meraviglia.

Basta poco: due piazzette – finora chiuse, inutilizzabili, dimenticate – vengono finalmente aperte al pubblico.

Un gesto minimo, di ordinaria amministrazione, trasformato in grande evento grazie a un video promozionale: inquadrature studiate per non mostrare il manto giallo al posto del verde, musica ispirazionale, panchine ripulite, messaggi rassicuranti.

Peccato che sia tutto perfettamente calcolato.

Sì, perché l’apertura delle due piazzette cade – casualmente? – proprio nella settimana in cui i cittadini vengono informati delle nuove tariffe TARIP: la famigerata tariffa puntuale sui rifiuti, con aumenti significativi, criteri opachi e zero comunicazione preventiva.

Nessun incontro pubblico.

Nessuna vera campagna informativa.

Nessuna lettera ai cittadini con spiegazioni chiare, esempi pratici, tabelle di calcolo.
Nulla.

L’11 giugno il Comune di Sinnai, dal suo sito istituzionale, ha lanciato un appello ai cittadini sull’importanza di tenere puliti i propri terreni: tagliare le erbacce, potare le siepi, rimuovere rifiuti, foglie e ramaglie, specialmente se i lotti confinano con strade o marciapiedi, pena l'applicazione di una sanzione amministrativa pari a €250.00 oltre all'obbligo di ripulitura delle aree interessate. Giustissimo. Ci uniamo volentieri all’appello, perché la cura del territorio è una responsabilità condivisa.

Ma a questo punto una domanda è inevitabile: le stesse regole valgono anche per il Comune?

Basta guardarsi intorno: in tante zone di Sinnai, marciapiedi, piazze e strade sono spesso sporchi e invasi da foglie, ramaglie e frutti caduti dagli alberi piantati sul suolo pubblico. Chi deve intervenire in questi casi? Chi si occupa della pulizia costante di queste aree quando lo sporco proviene da piante comunali? E quando la vegetazione invade i percorsi pedonali per esempio, rendendoli pericolosi o inaccessibili, chi ne risponde?

Chi sanziona l’Ente quando non rispetta le stesse regole che impone ai cittadini?

Invitare la popolazione al rispetto dell’ambiente è doveroso. Ma non può esserci un doppio standard: se si chiede senso civico ai cittadini, l’amministrazione deve essere la prima a dimostrarlo, con fatti concreti, ogni giorno.

Insomma, bene le raccomandazioni, ma serve più coerenza. Perché il rispetto dell’ambiente e del decoro urbano non può valere solo a metà. Deve valere per tutti — soprattutto per chi ha il compito di dare l’esempio.